tag:blogger.com,1999:blog-13475551.post6958047322716813851..comments2024-03-28T08:22:07.541+01:00Comments on MEDIA CAFÉ POLSKA: „Dziennik" wczoraj triumfował, dziś musi się wstydzićKrzysztof Urbanowiczhttp://www.blogger.com/profile/10885527827873037256noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-32130964370762656782007-02-17T19:21:00.000+01:002007-02-17T19:21:00.000+01:00Ja też nie wierzę w przypadki. Zrobiła się zadymka...Ja też nie wierzę w przypadki. Zrobiła się zadymka i o to chodziło. Nawet ja się dowiedziałem, że dziennik ma "poważny" serwis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-17551343518719150622007-02-16T20:18:00.000+01:002007-02-16T20:18:00.000+01:00Nie wiem czy warto nagłaśniać takie błahe tematy?Nie wiem czy warto nagłaśniać takie błahe tematy?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-38710348238279992007-02-16T20:17:00.000+01:002007-02-16T20:17:00.000+01:00Kiedy dziennikarz lub bloger wykaże się refleksem ...Kiedy dziennikarz lub bloger wykaże się refleksem i nagłośni temat, którego nie ma gdzie indziej, to się nazywa news. Tak trzymać!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-6033398039345960522007-02-16T16:39:00.000+01:002007-02-16T16:39:00.000+01:00insider: Nie jest na trzciem miejscu, jak mówi Gem...insider: Nie jest na trzciem miejscu, jak mówi Gemius, ale nie wiadomo, na którym jest. Tego Gemius nie powiedział. A szkoda! Poza tym mierzy się "cookies", a kto normalny mierzy cookies??? Naprawdę trzeba pomyslec o metodologii badania.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-57793196019447052932007-02-16T11:43:00.000+01:002007-02-16T11:43:00.000+01:00Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą, kt...Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą, ktoś kiedyś tak powiedział ( chyba jakiś Niemiec)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-66696500074179819782007-02-16T09:24:00.000+01:002007-02-16T09:24:00.000+01:00=> Lucas: jak to często bywa, wstydzić powinien si...=> Lucas: jak to często bywa, wstydzić powinien się blogger, który takie smaczki wyciąga... ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-65385168192019598502007-02-16T09:19:00.000+01:002007-02-16T09:19:00.000+01:00Sorry, nie rozumiem. To kto ma się tu wstydzić, bl...Sorry, nie rozumiem. To kto ma się tu wstydzić, bloger, który wyciagnął temat czy Dziennik?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-30743997384569579122007-02-16T09:17:00.000+01:002007-02-16T09:17:00.000+01:00@ piotr lewandowskiJest dokladnie odwrotnie (jak t...@ piotr lewandowski<BR/><BR/>Jest dokladnie odwrotnie (jak to sie stalo,zenie zauwazyles tak oczywistych rzeczy?). <BR/><BR/>1. Zamiescilem post o dzienniku stawiajac akcent nie na sondaz,ale watpliwosci jakie on budzi. Wiedzialem, ze wroce do tematu nazajutrz.<BR/><BR/>2. Gdyby nikl nie napisal o tym bzdurnym artykule, przeszedlby prawie niezauwazony, tym bardziej, ze nigdy nieukazal sie w necie. <BR/><BR/>3. Sprawdzilem i w Gemiusie i w dzienniku, czyli u zrodla, o co chodzi i jak do tego doszlo. <BR/><BR/>Rezultat: temat pojawil sie w necie i jest przedmiotem debaty,chocby na tym blogu.Krzysztof Urbanowiczhttps://www.blogger.com/profile/10885527827873037256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-10379521028686198022007-02-15T21:31:00.000+01:002007-02-15T21:31:00.000+01:00Moim zdaniem większą wpadką jest to, że tacy pseud...Moim zdaniem większą wpadką jest to, że tacy pseudodziennikarze bezmyślnie powtarzają te informacje bez ich sprawdzenia... Krytykujesz innych, a sam nie pokusiłeś się do zweryfikowania tego, co wczoraj napisał dziennik.pl...<BR/><BR/>Piszesz w komentarzu: "To nie kwestia naiwności tylko doświadczenia. Wiem, że głupoty zawsze się mogą zdarzyć w każdej redakcji." a potem "Ktoś coś napisze nie sprawdzając, ktoś przez przypadek nie sprawdzi akurat tego artykułu i robi się afera."<BR/>I to był IMHO strzał w stopę z Twojej strony...<BR/>Czasem zastanawiam się co jest gorsze: niewiedza (dziennik.pl) czy bezmyślne kopiowanie (twój wczorajszy artykuł)...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-76852044027880539872007-02-15T20:20:00.000+01:002007-02-15T20:20:00.000+01:00primo: nie napisałem o naiwności, tylko o idealizm...primo: nie napisałem o naiwności, tylko o idealizmie (ja też wierzę, że "jak chce się być gazetą opiniotwórczą, to trzeba dbać o fason i o poziom", ale u nas świadomość społeczna to raczej bardziej moskiewska, niż sztokholmska jeszcze i takie numery cały czas procentują) <BR/><BR/>secundo: samo zlecenie laurki jest już fatalne (oczywiście GW też się to zdarza)<BR/><BR/>tertio: a jak szef miał to sprawdzić, jak sam nie ma o tym pojęcia?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-48003801717907504662007-02-15T19:59:00.000+01:002007-02-15T19:59:00.000+01:00To nie kwestia naiwności tylko doświadczenia. Wiem...To nie kwestia naiwności tylko doświadczenia. Wiem, że głupoty zawsze się mogą zdarzyć w każdej redakcji. <BR/><BR/>Ktoś coś napisze nie sprawdzając, ktoś przez przypadek nie sprawdzi akurat tego artykułu i robi się afera. <BR/><BR/>Autorka otrzymała zlecenia na laurkę, nie na przekręt. Winę ponosi tu ten kto zlecił, czyli jej szef, i ten, kto nie sprawdził, czyli jej szef.Krzysztof Urbanowiczhttps://www.blogger.com/profile/10885527827873037256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-53066287317384790552007-02-15T19:44:00.000+01:002007-02-15T19:44:00.000+01:00@krzysztof urbanowicz; Pan jesteś idealistą Panie ...@krzysztof urbanowicz; Pan jesteś idealistą Panie K. ;) - napisz artykuł, że dziennik.pl jest świetny moja droga, bo nas gazeta.pl denerwuje i Ona napisała... a, że bzdury? cóż, kto tam będzie wnikał? no przecież nie czytelnicy papierowego wydaniaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-56763323839831528052007-02-15T19:02:00.000+01:002007-02-15T19:02:00.000+01:00@konrad + tom. Niestety macie trochę racji. Ludzio...@konrad + tom. Niestety macie trochę racji. Ludziom zostanie w głowie, że Dziennik jest the best, choć to kompletna bzdura, bo jest raczej odwrotnie. Jego poziom spada, dlatego czytam go coraz rzadziej.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-17087665372937915322007-02-15T19:00:00.000+01:002007-02-15T19:00:00.000+01:00- konradSugeruje Pan, że specjalnie dali tekst do ...- konrad<BR/><BR/>Sugeruje Pan, że specjalnie dali tekst do napisania dyletantce? Wątpię w to. Ot po prostu głupia wpadka. <BR/><BR/>Może to jednak ich oduczy pisać laurki dla samych siebie? Bo jak chce się być gazet opiniotwórczą, to trzeba dbać o fason i o poziom, i to przez 365 dni w roku.Krzysztof Urbanowiczhttps://www.blogger.com/profile/10885527827873037256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-54547144911457188522007-02-15T18:55:00.000+01:002007-02-15T18:55:00.000+01:00nawet miałem o tym napisać, ale o czym?po historii...nawet miałem o tym napisać, ale o czym?<BR/><BR/>po historii z samolotem papieża, wiarygodność dziennika jest w ok. zera.<BR/><BR/>http://netto.blox.pl/2006/11/dziennik-wykrzyknik.html<BR/><BR/>(przypominam, że główny temat w dzień po premierze poświęcili temu, jakim to samolotem podróżuje właśnie papież, tylko, że papież podróżował zupełnie innym samolotem). więc im się po prostu wszystko myli.Marcinhttps://www.blogger.com/profile/12926077821254251712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-18218033804455544282007-02-15T18:52:00.000+01:002007-02-15T18:52:00.000+01:00Dziennik trumfuje bo wszyscy już powtórzyli te bzd...Dziennik trumfuje bo wszyscy już powtórzyli te bzdury.<BR/>Taka cała strategia - tak długo mówić, że jesteśmy najlepsi, wiarygodni aż wszyscy w to uwierzą.Tomhttps://www.blogger.com/profile/13931378580246964329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13475551.post-16223623704519349672007-02-15T18:37:00.000+01:002007-02-15T18:37:00.000+01:00tak się po prostu biedna pomyliła? słabo w to wier...tak się po prostu biedna pomyliła? słabo w to wierzę; sprostowanie? hmmm...a jaki procent czytelników w ogóle wie o co chodzi? dotrze tylko, że dziennik.pl jest superancki i wszystkich zjada; porutaAnonymousnoreply@blogger.com