Oto dwa zdjęcia z dwóch różnych gazet z wczorajszej debaty telewizyjnej dwóch kandydatów na prezydenta: Bronisława Komorowskiego (z lewej) i Jarosława Kaczyńskiego. Pozornie niewiele je różni: ta sama debata, ten sam moment (uścisk dłoni), ci sami politycy, to sam tło.
A jednak wymowa tych zdjęć jest zdecydowanie inna. Zdjęcie po lewej jest neutralne. Pokazuje ono dwóch polityków pozujących do zdjęcia, jeden jest trochę wyższy, drugi trochę niższy, jeden stoi prosto, drugi jest trochę pochylony, ale obaj prezentują się jako równorzędni adwersarze. Niektorzy zauważą, że Kaczyński ma za długie rękawy marynarki, ale to szczegół.
Zdjęcie po prawej nie jest neutralne. To zdjęcie z tezą, nieważne czy jest ona prawdziwa, czy nie. Bronisław Komorowski wypada tu na osobę niezdecydowaną, jego ruch ręki jest niepewny, bez wyrazu. Jest wyższy, ale rękę ma krótką. Natomiast Jarosław Kaczyński wygląda na męża stanu, może trochę nieruchawego, ale to do niego się podchodzi, a on tylko wyciąga rękę. I to rękę długą i mocną.
Z jakich gazet pochodzą te zdjęcia? Czy to jest manipulacja? Czy po lekturze tych zdjęć można określić preferencje polityczne obu gazet (zdjęcie po lewej pochodzi ze strony internetowej dziennika „Polska The Times", to po prawej z „Rzeczpospolitej")?
Komentarze
P.S. Próbowałem się zalogować kontem google'a ale mi nie przyjęło prawidłowego hasła...
Z kolei na lewym zdjęciu przechylony Kaczyński wygląda wg. mnie jakby czuł się niepewnie, niewygodnie ściskając dłoń oponenta.
Więc ani jedno, ani drugie nie jest neutralne.
Co do debaty, to wg. mnie zwyciężył w niej pan z Polsatu. Nigdy nie oglądam Wydarzeń, Polsat ogólnie kojarzy mi się z lekką tandetą. A tu dziennikarz z jajami (którego akurat z Wydarzeniami kojarzę) dał politykom lekki wycisk. Owszem, spłynęło to po nich, ale jako widz miałem przynajmniej satysfakcję, że ktoś im powiedział, co myśli.
Kiedy zobaczyłem dziś rano to zdjęcie z prawej na okładce gazety, której nie zidentyfikowałem od razu, bo leżała przykryta częściowo innymi gazetami, pomyślałem, że to na 90% to jest „Rzeczpospolita".
Poszukałem na szybko zdjęć z debaty w internecie na stronach największych gazet i portali. Tylko „Rzepa" poszła w tym kierunku.
Co do zdjęcia po lewej: przejście ot tak do porządku dziennego nad kwestią wzrostu (zdjęcie robione "od dołu" właśnie ten element uwypukla) jest bardzo kontrowersyjne.
Wzrost to sprawa regularnie w mediach podkreślana. Co więcej - z punktu widzenia psychologii ewolucyjnej - to jest rzecz, którą naturalnie dostrzegamy i wartościujemy: wyższe lepsze. Odbiorcy pewnie zwracają na wzrost większą uwagę, niż na to, kto pierwszy wyciąga rękę, kto ma rękę dłuższą a kto krótszą w danej perspektywie.
Wystarczy wpisać w google dwa słowa: "kaczyński" oraz "kurdupel" i od razu widać, że na wzrost kładzie się nacisk i że niski wzrost nie sprzyja kandydatowi. Świadczy o tym również historia wyborów prezydenckich w USA.
Zdjęcie po prawej jest korzystniejsze dla Kaczyńskiego z powodów już omówionych (i tutaj pełna zgoda), ale wniosek, że jedna wizja jest neutralna, a druga stronnicza jest moim zdaniem chybiony.
Nie ma w Polsce mediów obiektywnych (nie wiem, czy gdziekolwiek są), co obydwa te zdjęcia dobrze obrazują.
Pozdrowienia