Oprócz „Gazety Wyborczej" żadna gazeta ogólnopolska nie zamieściła wczoraj wieczorem relacji online po meczu Polska-Ekwador

Biada temu, kto chciałby wczoraj wieczorem, tak jak ja, poczytać w internecie o przegranym przez Polskę meczu z Ekwadorem (0:2), lub o spotkaniu Niemcy-Kostaryka (4:2).

Oprócz portali, jak onet.pl, wirtualnapolska.pl, czy interia.pl i portalu „Gazety Wyborczej" gazeta.pl, żadna gazeta ogólnopolska nie wykazała się najprostszym dziennikarskim refleksem, by opublikować online choć najkrótszą relację z Mundialu.

Dla „Rzeczpospolitej" (dla której „Swiat jest dziś piłką futbolową"), „Dziennika" (ciągle wita czytelników w pierwszym numerze), „Super Expressu"(który przechwala się, że kupił piłkarzom gwiazdę) i „Faktu" (który pisze o drużynie za 68 mln), Mundial 2006 „rozpocznie się dziś wieczorem".

Choć to wydarzenie dnia, na żadnej stronie internetowej tych gazet nie ma ani słowa o rozegranych wczoraj wieczorem meczach Niemcy-Kostaryka i Polska-Ekwador. Ręce opadają wobec tego braku profesjonalizmu i zrozumienia oczekiwań czytelników, którzy - jak wynika z badań - chcą informacji tu i teraz, o każdej porze dnia i nocy. Polska prasa online to ciągle internetowy skansen.

Sprawdziłem na chybił-trafił na stronach brytyjskiego „The Guardian" francuskiego „Le Monde", hiszpańskiego „El Pais" i norweskiego „Dagbladet".

Choć zespoły Anglii, Francji i Hiszpanii dziś nie grały, a Norwegia nawet nie zakwalifikowała się do tych mistrzostw, każda z tych gazet zamieściła zdjęcia i relację z dzisiejszych meczy. Widać szacunek dla czytelników i dziennikarskie poczucie obowiązku informowania.

Dlaczego brakuje tego naszej prasie?






Źródło: „Gazeta Wyborcza", „Rzeczpospolita", „Dziennik", „Super Express", „Faktu", The Guardian" „Le Monde", „El Pais", „Dagbladet"

> Tag: media, prasa, dzienniki, internet